Modificaciones clínicas y faciales en pacientes con Clase ΙΙ división 1 tratados con bloques gemelos. Febrero 2016 - Enero 2017

María Antonia Leyva Guerrero, Yaima Pupo Martínez, Leonides Zaldívar Carmenate

Texto completo:

HTML PDF

Resumen

Cuando existe el Síndrome de Clase II división 1 por retrognatismo mandibular
y el paciente se encuentra en período de crecimiento, se emplea como método
terapéutico el avance mandibular para eliminar esta discrepancia entre las
bases óseas, siempre que el paciente no presente un predominio del
crecimiento vertical de la cara. Existen aún controversias sobre qué
aparatología funcional usar con preferencia por lo que debido a las
posibilidades que brindan los bloques gemelos a diferencias de otros y las
divergencias de criterios acerca de su efecto sobre el complejo craneofacial
nos trazamos como objetivo: evaluar las modificaciones clínicas y faciales en
pacientes con Síndrome de Clase ΙΙ División 1 tratados con Bloques Gemelos.
Con este fin se realizó un estudio de intervención cuasi-experimental del tipo
antes y después sin grupo control en los pacientes que ingresaron a la consulta
de ortodoncia del policlínico Juan Manuel Páez Inshausty, Nueva Gerona con
edades entre 11 y 14 años en el período comprendido entre Febrero 2016 y
Enero 2017 con Síndrome de Clase ΙΙ División 1, que cumplieron los criterios
de inclusión, donde se trabajó con un universo de 8 pacientes. Se les instalaron
los bloques gemelos básicos y se determinaron los cambios clínicos y faciales
obtenidos a los seis meses de iniciada la etapa activa de tratamiento. El 87.5%
de los pacientes logró un perfil recto, mientras que se logró un cierre bilabial
competente en el 100.0%, se logró mejorar la relación molar y canina en todos
los pacientes. El resalte disminuyó significativamente oscilando entre una
media inicial de 8.1 mm a 2.1 mm, al igual que el sobrepase de 6 mm a 1.4
mm. La anchura transversal maxilar mejoró significativamente. Los bloques
gemelos son un método eficaz para el tratamiento de esta maloclusión por las
modificaciones clínicas y faciales que producen.

Palabras clave

bloques gemelos; modificaciones oclusales; clase II división 1

Referencias

Lazo Amador Y, Otaño Laffitte G, Marín Manso G, Gutiérrez Rojas Á.

Proporción divina en pacientes con síndrome de clase II división 1. Rev Cubana

Estomatol [Internet]. 2012 Jun [citado 2016 Jun 26]; 49(2): 117-27.

Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-

&lng=es

Crespo Tineo ZA. Tratamiento temprano de las maloclusiones Clase II

división 1. Caracas: Universidad Central de Venezuela: Facultad de

odontología; 2002 [tesis]. [citado 2016 Sep 2]. Disponible en:

saber.ucv.ve/jspui/bitstream/123456789/6033/1/TESIS.pdf

Saldarriaga-Valencia JA, Alvarez -Varela E, Botero-Mariaca P. Tratamientos

para la maloclusión Clase II esquelética combinada. CES odontol. [revista en

la Internet]. 2013 Jul [citado 2016 Mayo 15]; 26(2): 145-59. Disponible en:

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-

X2013000200013&lng=es

Parra Quintero N, Botero Mariaca PM. Aparatos de avance mandibular:

¿mito o realidad? Rev Nacional de Odontologia. 2013 diciembre [citado 2016

Mayo 15];9 (edición especial en ortodoncia):57-73. Disponible en:

https://revistas.ucc.edu.co/index.php/od/article/view/432/433

Doshi UH, Mahindra R. Effective temporomandibular joint growth changes

after stepwise and maximum advancement with Twin Block appliance. Journal

of the World Federation of Orthodontists [revista en la Internet]. 2014 March

[citado 2016 Mayo 15]; 3(1):e9-e14. Disponible en:

https://www.jwfo.org/article/S2212-4438(14)00002-2/fulltext

Li L, Liu H, Cheng H, Han Y, Wang C, Chen Y, et al. CBCT Evaluation of the

Upper Airway Morphological Changes in Growing Patients of Class II Division 1

Malocclusion with Mandibular Retrusion Using Twin Block Appliance: A

Comparative Research. PLoS ONE [revista en la Internet]. 2014 [citado 2016

Mayo 15];9(4):e94378. Disponible en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3976395/?report=classic

Harpreet S, Rajkumar M, Pranav K, Poonam S. Modified Occlusal Settling

Appliance in Twin Block Therapy. J Clin Diagn Research [revista en la

Internet]. 2016 Sep [citado 2016 Sep 2]; 10(9):1-2. Disponible en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5072100/?report=classic

Bhullar M, Uppal A, Kochhar G, Uppa, B. Twin Block Appliance Therapy in

the Management of Class II Patients: A Clinical Report. Journal of Dental

Specialities [revista en la Internet]. 2014 sep [citado 2016 Sep 2]; 2 (2): 60-4.

Disponible en: http://its-jds.in/admin/uploadarticle/Sep2014/623100192.pdf

Fernández Ysla R, Pérez López M, Otaño Laffitte Gs, Delgado Carrera L.

Cambios faciales y de tejidos blandos en pacientes con síndrome de clase II

división 1 tratados con bloques gemelos. Rev Cubana Estomatol [revista en la

Internet]. 2005 [citado 2016 Agosto 18]; 42(2): Disponible en:

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-

&lng=es.

Tarvade SM, Chaudhari CV, Daokar SG, Biday SS, Ramkrishna S, Handa

AS. Dentoskeletal comparison of changes seen in class II cases treated by

Twin Block and Forsus. J Int Oral Health [revista en la Internet]. 2014 jun

[citado 2016 Agosto 18]; 6(3):27-31.Disponible en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4109257/

Borbón-Esquer C, Gutiérrez-Villaseñor J, Díaz-Peña R. Empleo del aparato

funcional Bionator para tratamiento de clase II esqueletal. Rev Tamé [revista en

la Internet]. 2013 [citado 2016 Agosto 18];2(5):159-64. Disponible en:

http://www.uan.edu.mx/d/a/publicaciones/revista_tame/numero_5/Tam135-

pdf

Cerero Omelchuk I, Puig Ravinal LE, Romero Zaldívar E. Modificaciones

clínicas y cefalométricas en pacientes Clase II división 1 tratados con Bloques

Gemelos. AMC [revista en la Internet]. 2009 Jun [citado 2016 Ago 31];

(3): Disponible en:

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-

&lng=es.

Ehsani S, Nebbe B, Normando D, Lagravere M, Flores-Mir C. Dental and

skeletal changes in mild to moderate Class II malocclusions treated by either a

Twin-block or Xbow appliance followed by full fixed orthodontic treatment. The

Angle Orthodontist [revista en la Internet]. 2015 nov [citado 2016 Ago 31]; 85

(6):997-1002. Disponible en: http://www.angle.org/doi/full/10.2319/092814-

1?code=angf-site

Dauravu LM, Vannala V, Arafath M, Singaraju G, Cherukuri S, Mathew A.

The Assessment of Sagittal Changes with Twin Block Appliance in Patients with

Decelerating Growth Phase. J Clin Diagn Res [revista en la Internet]. 2014 Dec

[citado 2017 Feb 3];8(12):ZC81–ZC84. Disponible en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4316345/

Isiekwe G, DaCosta O O. Use of Twin Block of Clark in Management of

Angle's Class II Division I Malocclusion. N Y State Dent J. [cited February 3,

2013 Nov; 79(6):30-4. Disponible en:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24600762

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2019 Revista de Medicina Isla de la Juventud